淡定
上篇说到无法用代理访问blogger和youtube,闹了半天竟然是autoproxy和foxyproxy这两个firefox代理插件的兼容性问题。autoproxy升级到0.3后即无法与foxyproxy共用,具体表现为foxyproxy的某些设置无法生效。
禁用autoproxy后终于又重获自由,但是不知Google这棵大树还能挺多久。
刚刚看了封BT与中国P2P的未来一文,有这么一句“广电在过去这么多年的一贯表现说明,它基本上是个只知道‘随机应变’的部门,今天这里出问题了就搞一下这里,明天那里有人不满意了就搞一下那里,从来没有过什么长远的政策考虑”,其实也可用于描述GFW。它对站点的封锁明显存在一个力度的差距——某些网站(像当初Facebook、Twitter、Youtube等刚刚被封时)仅仅是在hosts里指定个IP就能正常访问,而某些网站则永远是被重置的待遇,就是明证。
至于两大特殊时期几乎所有翻墙手段同时无效,可以看出GFW并不是不能完成近乎绝对的封锁。而且很多分析GFW的文章也都指出,其技术的确复杂多样,且能根据发展及时改进。那么,平时封锁不严的事实,我认为应该是策略上的原因。
不要忘记了,GFW是一个国家机关下属单位,是向上负责的。所以它必定以完成任务为目的,只要达到一定的效果即可,而不必一味地将技术发挥到极致。
所以,拉锯仍将持续,同志仍需努力。
GFW 真的能完全封杀我们吗
我不知道 这是不是真的
MC柯
12/12/2009 at 20:50
目前已知唯一基本不会被封杀的情况是商业性通信,比如,经常听人说,某些公司里的网络就在墙外。显然如果采取强制措施的话,对商业活动打击太大,影响社会稳定。而个人通信就难免会被盯上。
coderoar
12/12/2009 at 21:59